Відстоюємо майно громади. 21 06 2016. Богданівка

Спасибо всем за поддержку. Почему-то все комментарии идут только мне на электронку. Поэтому копирую некоторые из них:

ВчераВладимир Клюшников22:53так на всех уровнях деребанят народное доброКласс!​Ответить

合 会01:56Витяг який надав для ознайомлення громаді поліцейський не являеться документом, так як не мае печатки, та не являе собою правовстановлючий документ на яке небудь майно. І дуже цікаво, що поліцейський не розуміе цього. Навіть якби на тій "бумазі" стояла печатка, це б не вирішувало данної справи, так як той витяг містить лише перелік предметів які взагалі можливо не стосуються справи. Навіть якщо в переліку вказано схожа назва з предметом спору, це не е підтвердженням майнових прав саме на цю башню. В діях поліцейських вбачаеться явна заангажованість та прихильність до протилежної сторони конфлікту. Я вважаю, що громада повинна заборонити самостійно (рішенням сільської ради), проводити будь які роботи стосовно саме ціеї водонапірної башні, та встановити строк надання правовстановлючих документів стороною яка поки що устно заявила права на данний предмет (майно). Башня знаходиться на землях сільскої ради, і поки ніхто не надав документ на власність, належить громаді села. Також поліцейський, мабуть не знае, або не хоче знати "ЗУ про Нац.поліцію", а саме статтю 31, в якій вказано, що 1. Поліція може застосовувати такі превентивні заходи:1) перевірка документів особи;2) опитування особи;3) поверхнева перевірка і огляд;4) зупинення транспортного засобу;5) вимога залишити місце і обмеження доступу до визначеної території;6) обмеження пересування особи, транспортного засобу або фактичного володіння річчю;7) проникнення до житла чи іншого володіння особи;4) зупинення транспортного засобу;5) вимога залишити місце і обмеження доступу до визначеної території;6) обмеження пересування особи, транспортного засобу або фактичного володіння річчю;

ЗУ "Про місцеве самоврядування" Стаття 73. Обов'язковість актів і законних вимог органів та посадових осіб місцевого самоврядування1. Акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.2. На вимогу відповідних органів та посадових осіб місцевого самоврядування керівники розташованих або зареєстрованих на відповідній території підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності зобов'язані прибути на засідання цих органів для подання інформації з питань, віднесених до відання ради та її органів, відповіді на запити депутатів.3. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи та організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяну місцевому самоврядуванню шкоду їх діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважень.

Вiдповiдно п.18 постанови КМУ 177 вiд 28.02.2001 року пiд час проведення розпаювання майна колективних с/г пiдприемств - майно повинно було бути розподiлене майновою комiсiею господарства за таким перелiком: 1) майно, яке передбачаеться для задоволення боргiв КСП; 2) майно соцiальноi iнфраструри; 3) майно, яке не пiдлягае паюванню ( лiсосмуги, ставки i т.д.); 4) майно уточненого пайового фонду членiв колишнього пiдприемства ( використовуеться для визначення майнових паiв). Вiдповiдно п.20 вищезазначеноi постанови до перелiку майна соцсфери включаються: 1) обекти житлового фонду ( гуртожитки, житловi будинки, що перебували на балансi КСП. ) 2) мережi водо-, електро-, газопочастачання, а також iнженернi будiвлi i споруди призначенi для обслуговування населення. Вiдповiдно постанови КМУ 1253 вiд 13.08.2003 року майно соцiальноi сфери, яке не пiдлягало паюванню та в процесi реорганiзацii КСП перейшло на баланс пiдприемств правонаступникiв, повинно бути безоплатно передано на баланс сiльських, селищних рад.

Дуже гарне українське прізвище, що від слова "карбувати" )Довідка, щодо постанови КМУ є також дуже влучною!

Щодо документів територіальної громади на те чи інше майно, коли начебто ні у кого немає на руках документів, то варто мати в руках лише один головний документ - Конституцію України!Стаття 142 Конституції України дає відповідь на всі подібні питання: рухоме і нерухоме майно є у власності територіальної громади села.Це - по замовчанню!Якщо конкретний громадянин або юридична особа прагне заявляти про право власності на якесь майно, то такий громадянин або юридична особа має надати тергромаді правовстановлюючий документ.Якщо жоден громадянин або жодна юрособа не має документа, що підтверджує його право на майно, то таке майно автоматично ЗА КОНСТИТУЦІЄЮ вважається майном територіальної громади села.

І взагалі - молодці !Якби представники громади завжди так відстоювали майно громади, то сьогодні би українці жили в умовах приємного економічного зростання )

Жінка, що стояла в кадрі з "ляпалкою" і без зупину вела діалог заслуговує на псевдо "бульдог" )))Бо має "мертву хватку" )))

Ігор Станіславович, Ви як заступник голови облради, також маете важілі впливу та при бажанні можете допомогти в цій ситуації.

еще копирую некоторые отзывы 24 июнНаталия Скитетская(Марченко)16:41Светлана Анатольевна красавица !!!Так держать Класс!ОтветитьЛюдмила Побережная(КОГУТ)23:52Интересно,увидит ли это видео начальник милиции и представители прокуратуры.Вот и ответ ,почему наши люди не доверяют ни одним ни другим.Как вообще милиция разбиралась без представителя обеих сторон.Представители правоохоронных органов как минимум не компетентны.Да и вели себя как клоуныКласс! 3​

Опубликовано: 21 авг. 2016 г. 21 08 2016 Після цієї історії з башнею ми зрозуміли, що ніхто нам не допоможе . крім нас самих. Тому й вирішили( поки не створили сайт Богданівської сільської ради в інтернеті) розміщувати всі новини про наше життя в групі «Богданівка» в Однокласниках. https://ok.ru/davnozhivu Як розповіли мені в сільській раді, за останні 10 років ПСП «Богнер» жодного разу не надало ніяких документів , які б підтверджували право приватної власності на споруди які знаходяться на території Богданівської сільської ради. тому вони вважались нічийними і звичайно ніяких коштів за оренду землі на яких стоять ці споруди сільська рада не отримувала. Коли ж підприємство «Богнер» самовільно почало вирізати водонапірні башні та відмовилось надавати документи сільській раді , які б підвержували право приватної власності на ці споруди, а працівники Петрівської поліції ,м’яко кажучи, взагалі прийняли незрозумілу позицію по цих подіях, тоді й (24 06 2016 року) звернулись депутати в Петрівську прокуратуру за роз’ясненнями https://ok.ru/davnozhivu/album/541735... Прокуратура в свою чергу передала звернення депутатів в ту ж саму поліцію, і аж 7 08 2016 року «герой нашого кіно» Кривошея Є. О.особисто розвіз відповіді на запит кожному депутату. https://ok.ru/davnozhivu/album/541735... https://ok.ru/davnozhivu/album/541735... https://ok.ru/davnozhivu/album/541735... https://ok.ru/davnozhivu/album/541735... Відразу скажу , що всі депутати дуже емоційно зреагували на данну відповідь, але ж відкинемо всі емоції і розглянемо відповідь конкретно 1. Незрозуміло, як проводив перевірку старший інспектор Бублик О. В. (його підпис стоїть у відповіді), адже він з жодним депутатом не зустрічався, та й взагалі за останні два місяця його ніхто не бачив на території Богданівської сільської ради 2. В своєму зверненні депутати конкретно запитували про башню, яку вирізало ПСП « Богнер» в селі Солдатському. У відповіді про це, жодного слова 3. У висновку про результати перевірки Бублик О. В. пише: 2 06 2013 року рішенням загальних зборів було визначено та затверджено перелік майна … і т. д. Я спілкувався з багатьма пайовиками, але всі вони про проведені загальні збори 2 06 2013 року чули вперше. Висновок простий: в 2013 році ніяких зборів не було і фізично не могло бути 4. Та головне. У відповіді пишуть про те, що всі споруди які знаходяться на території Богданівської сільської ради- це приватна власність ПСП «Богнер», але жодних конкретних правовстановлювальних документів не надають, а посилаються на звичайні бухгалтерсько-облікові документи. Будь-який бухгалтер знає, що такі документи не можуть розглядатися як безспірні правовстановлювальні документи, тим більше, підтверджуючі приватну власність і дуже дивно, що цього не знають працівники Петрівської поліції, або не хочуть знати. Як повідомили місцеві жителі, працівниками ПСП «Богнер» була також вирізана водонапірна башня на території Богданівської сільської ради в с. Мала-Ганівка. Всим відомо, що незнання законів не звільняє нікого від відповідальності, тому дуже цікаво хто буде відшкодовувати територіальній громаді збитки –ПСП «Богнер» чи Петрівське ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, поліціянти якого підштовхують ПСП «Богнер» до нових злочинів. Та взагалі тепер багато запитань вже до Петрівської поліції P.S. Хочемо звернути Вашу увагу на те, що дане відео знімали не з метою скарг на будь кого, а з метою збереження майна громади.

Наша Петрівська поліція продовжує дивувати. В той же день, коли було зареєстровано звернення в прокуратуру, поліціянт Кривошея Є.О особисто привіз в сільську раду відповідь на запит секретаря Самофат С А, який вона написала в кабінеті начальника поліції, ще 2,5 місяці тому, тобто відразу після конфлікту з башнею. Відповідь нема бажання навіть коментувати, хто не бачив це відео про конфлікт, подивіться та прочитайте на нього відповідь https://ok.ru/davnozhivu/album/54173505749107/839067078515 і самі все зрозумієте.

Молодцы !!! А такой полиции, защитникам народа - позор!!!