ОБЗОР! Matilda Mk. 2

Отстой=Пушка шляпа =Не пробиваемый=Ха-Ха=88 мм немецкая зенитка превращала эту беду в металлолом=

Ахт-Ахт -Все танки в металлолом превращала..До конца Войны...Англы сами на таких Воевали..Чем уж-Богаты...

Всегда удивляют люди когда на любой ,,бронетанковых довод" пишут и говорят ,,да фуфло а не танк, зенитка возьмет". Конечно у зенитных орудий есть масса достоинств это; ведение кругового обстрела, высокая скорострельность, высокая начальная скорость снаряда. Это огромные достоинства! Но вот про недостатки как то не принято писать и говорить, а они видны и видны сразу Начнем с габаритов, все абсолютно все противотанковые пушки имеют высоту редко превышающие 1м 60см, для противотанкистов главное в этом деле маскировка и возможность укрытия орудия и расчета. Зенитка маскировать тяжелее, высокая, при стрельбе по танкам линия заряжания находится чуть ли 2 метра, расчет работает в полный рост. Для того что б понять что это такое достаточно посмотреть фильм ,,Горячий снег", понятно скажут что это художественный вымысел, и о войне нельзя судить по таким фильмам, да много чего скажут, но надо обратить внимание на работу расчета ЗиС-3 при отражений танковой атаки, 1-2 выстрела и залегают, при том что огонь ведут с колена, прикрытые бруствером, командир чуть ли не пинками поднимает. Танки противника ведут стрельбу осколочные снарядами и добовляют огонька пулеметы. А теперь все то же самое ,,примеряем"на зенитку! Другой аспект мало кто на него обращает внимание, применение снарядов, как известно по танкам стреляют бронебойными, думаю устройство снаряда излишне описывать, а вот танки по позициям противотанковых орудий ведут огонь, как выше писал, осколочные. А теперь можно представить что для танка означает падение бронебойного снаряда, ну скажем в сантиметрах 50? Да ни хрена для танка это не означает! А теперь разрыв осколочного снаряда, пусть даже и калибром 45-50 мм в 2-3 метрах от зенитки или противотанкового орудия? Думаю описывать последствия нет необходимости.

Ствол зенитки под срез капонира=Стрелять с 1500 метров=

То есть обнаружить себя заранее? Посмотрите фильм ,,Горячий снег" повнимательнее, особенно момент когда начинается бой. И что говорит комвзвода Кузнецов комбату Дроздов кому?

Дальше, продолжим. Вес зенитного орудия калибром в 37 мм состовлял около 2-х тонн, вес противотанкового орудия калибром в 45-50 мм не дотягивает и тонны! Это о маневренности на поле боя, как вы собираетесь менять позицию силами расчета зенитного орудия? А ведь известно что кроме основного орудийного капонира готовят как минимум ещё одну запасную. Если вы смотрели германскую кинохронику то можно обратить внимание на то как расчет ведёт огонь из 88миллиметровых зениток прямой наводкой. Это мучение. Стрелять можно с колёсного хода только по направлению движения орудия, при повороте на15° и больше необходимо отделить колесный ход и орудие установить на крестообразные станины. Сами немцы вспоминают что расчеты зенитных орудий при стрельбе по танкам несли весьма существенные потери и не всегда огонь зениток мог сдержать танковый напор! А если ещё и взять ваше замечание о начале стрельбы с 1500м то вопрос гибели зенитной батареи это дело минут 10-15. Так по обнаруженной батарее будут стрелять и полевые пушки и миномёты, это вдобавок к танковым орудиям.

Основной плюс 88мм зенитки то что она могла пробить броню на дальней дистанции=Да за 10 минут опытный расчет выведет из строя десяток танков=

С 1500 м ? Эк вас понесло!!!!!ещё раз советую посмотрите внимательнее ,,Горячий снег" и посчитайте сколько за минуту производят прицельных выстрелов?

А где такой музей?

ЗиС-3 дальность прямого выстрела 820 метров=Хотите сказать что 88 мм орудие с экипажем в 11 человек и скорострельностью в 15-20 выстрелов в минуту хуже=

Да причем здесь это? И где я указал что 88 мм ЗЕНИТНОЕ орудие плоха?

Почитайте про применение 88 мм зенитки в наступлении в Северной Африке=Впереди шли немецкие танки и стреляли =С дальней дистанции их поддерживали 88 мм зенитки=Они подбивали хорошо бронированные Матильда-2=Англичане в горячке боя думали что это немецкие танки их подбивают так как танкисты тоже постоянно стреляли=Это порождало неуверенность в собственной технике=88 мм зенитка тем и хороша что на большой дальности может поражать хорошо бронированные танки=

Ну ну. А у меня другой вопрос, а что зенитки находились на какой то возвышенности? Причём они должны быть на приличной возвышенности. И англичане были настолько тупые что игнорировали огонь по их танкам?

Другой пример..На те же зенитки,наступали американские Ли..В той же Пустыне..Те же 88-открыли по ним огонь..В ответ их Просто-фугасными снарядами-закидали..И-Делов..Не стало-зениток...Потому,что-75 мм...

Не тупые,а просто не ожидали..Первый раз-такое было... И ответить нечем было..Не было у Матильды-осколочных снарядов..Только бронебойные... И дальность стрельбы-имеет значение..42мм не 88...

Скорее всего осколочно-фугасные, взрыватель на осколочное действие, а если к этому добавить шрапнельные снаряды, то жизнь зенитчиков и ломаной копейки или цента не стоит.

Оно-так... В пустыне,их-песок-выдавал..Когда стреляли,туча песка поднималась...Издалека-видать...

Это все понятно. То что не было осколочно-фугасных снарядов это прежде всего вина командиров, ведь эти снаряды составляют основу б/к танков. Я тут спросил а что значит разрыв осколочного снаряда калибром 45-50 мм в 2-3 метрах от орудия? Ответа нет! По-видимому товарищ череввчайно переиграл в компьютерные танки!

Командиры- непричем..Так задумано было...Их просто не выпускали ..Снаряды..Позже,где то к 43 -появились..В огранич.количестве..Но тогда и 2х фунтовка уже-не актуальной стала....

А у артеллерий по другому и не бывает! Вся маскировка только до первого выстрела.